Dunia

Pengadilan tinggi AS Dukung Trump atas Larangan Perjalanan, Targetkan negara-negara mayoritas Muslim

Gemariau.com | Rabu, 27 Juni 2018 - 03:03:08 WIB | dibaca: 144 pembaca

Ilustrasi - net

Berita Terkait :

GEMARIAU.COM, WASHINGTON - Mahkamah Agung AS pada hari Selasa menyerahkan Donald Trump salah satu kemenangan terbesar dari kepresidenannya, menegakkan larangan perjalanannya dengan menargetkan beberapa negara mayoritas Muslim dan menolak argumen bahwa itu mewakili diskriminasi agama yang tidak konstitusional.

Keputusan 5-4, dengan hakim konservatif dalam mayoritas dan hakim liberal tidak setuju, mengakhiri pertarungan sengit di pengadilan mengenai apakah kebijakan itu sama dengan larangan Muslim yang melanggar hukum, sementara juga menegaskan kekuasaan presiden yang luas atas kebijakan imigrasi dan keamanan nasional.

Trump dengan cepat mengklaim "pembenaran mendalam" setelah pengadilan yang lebih rendah telah memblokir larangan perjalanannya diumumkan pada bulan September, serta dua versi sebelumnya, dalam tantangan hukum yang dibawa oleh negara bagian Hawaii dan lainnya. Trump telah menyebut larangan perjalanan yang diperlukan untuk melindungi Amerika Serikat dari serangan militan Islam.

Keputusan itu, yang dicela oleh kelompok-kelompok hak-hak sipil dan Demokrat serta para pemrotes di luar gedung pengadilan, memberdayakan Trump pada saat ia terlibat dalam kontroversi atas pendekatannya terhadap imigrasi ilegal di sepanjang perbatasan AS-Meksiko. Trump minggu lalu mengundurkan diri atas praktik pemerintahannya memisahkan anak-anak imigran dari orang tua mereka ketika keluarga ditahan secara ilegal memasuki Amerika Serikat.

Pengadilan memutuskan bahwa para penantang telah gagal untuk menunjukkan bahwa larangan perjalanan melanggar undang-undang imigrasi AS atau larangan Amandemen Pertama Konstitusi AS pada pemerintah yang mendukung satu agama atas agama lainnya.

Dalam sambutan di Gedung Putih, Trump memuji "kemenangan luar biasa bagi rakyat Amerika dan Konstitusi kita."

“Kami harus tangguh, dan kami harus aman, dan kami harus aman. Paling tidak, kami harus memastikan bahwa kami akan memanggil orang-orang yang datang ke negara itu, ”kata Presiden Republik, merujuk dalam sebuah pernyataan untuk“ era terorisme global dan gerakan ekstremis yang bertekad untuk melukai warga sipil yang tidak bersalah. ”

Larangan itu melarang masuk ke Amerika Serikat sebagian besar orang dari Iran, Libya, Somalia, Suriah dan Yaman. Mahkamah Agung mengizinkannya untuk berlaku efektif pada bulan Desember sementara tantangan hukum berlanjut.

Senator Bob Menendez, Demokrat teratas di Komite Hubungan Luar Negeri Senat, mengatakan, "Meskipun keputusan hari ini, menolak kekerasan dan penganiayaan mengerikan yang melarikan diri atau mendiskriminasikan orang berdasarkan kebangsaan dan agama terus menjadi tidak Amerika seperti biasa."

Menulis untuk pengadilan, Hakim Agung John Roberts mengatakan bahwa pemerintahan Trump "telah menetapkan pembenaran keamanan nasional yang cukup" untuk menang. "Kami tidak mengungkapkan pandangan pada kesehatan kebijakan," tambah Roberts.

Putusan itu menegaskan kebijaksanaan presiden yang luas tentang siapa yang diizinkan masuk ke Amerika Serikat. Trump berpotensi menambahkan lebih banyak negara ke larangan tersebut.

Roberts mengatakan tindakan Trump menangguhkan masuk kelas-kelas tertentu dari orang-orang "baik dalam otoritas eksekutif dan bisa diambil oleh presiden lainnya - satu-satunya pertanyaan adalah mengevaluasi tindakan presiden khusus ini dalam mengumumkan proklamasi dinyatakan sah."

Para penantang berpendapat bahwa kebijakan itu dimotivasi oleh permusuhan Trump terhadap Muslim dan mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan komentarnya yang meradang selama kampanye presiden 2016. Trump sebagai kandidat menyerukan "penutupan total dan total Muslim memasuki Amerika Serikat."

"STARK PARALEL"

Dalam perbedaan pendapat yang dia baca di ruang sidang, Hakim yang liberal, Sonia Sotomayor, mengutip "paralel yang mencolok" dengan keputusan pengadilan tahun 1944 yang sekarang diputuskan bahwa menjunjung tinggi pengasingan orang Jepang-Amerika selama Perang Dunia II. Sotomayor juga menggambarkan berbagai pernyataan Trump yang dibuat di jalur kampanye.

"Dengan mengambil semua bukti bersama, seorang pengamat yang masuk akal akan menyimpulkan bahwa proklamasi tersebut terutama didorong oleh animus anti-Muslim," Sotomayor menambahkan.

Dalam putusan itu, Roberts secara resmi menolak keputusan internan 1944 dan menolak perbandingan antara kasus-kasus itu, mengatakan bahwa praktik era perang "secara obyektif melanggar hukum dan di luar lingkup otoritas kepresidenan."

Roberts mengatakan itu "sepenuhnya tidak menyamakan bahwa secara moral menjijikkan untuk sebuah kebijakan netral wajah menyangkal hak warga negara asing tertentu untuk masuk."

Chad awalnya berada di daftar negara-negara yang ditargetkan oleh Trump yang diumumkan pada bulan September, tetapi ia menghapusnya pada 10 April. Irak dan Sudan berada di versi awal larangan tersebut. Venezuela dan Korea Utara juga menjadi sasaran kebijakan saat ini. Pembatasan itu tidak ditentang di pengadilan.

"Putusan itu akan turun dalam sejarah sebagai salah satu kegagalan besar Mahkamah Agung," kata Omar Jadwat, seorang pengacara untuk American Civil Liberties Union, yang menentang larangan tersebut.

Larangan perjalanan adalah salah satu kebijakan imigrasi keras garis keras Trump yang telah menjadi bagian sentral dari kepresidenannya dan pendekatan "Amerika Pertama". Trump mengeluarkan versi pertamanya hanya seminggu setelah menjabat, meskipun itu dengan cepat dihentikan oleh pengadilan.

Trump juga telah pindah untuk membatalkan perlindungan bagi para imigran muda yang kadang-kadang disebut Pemimpi yang dibawa ke Amerika Serikat secara ilegal sebagai anak-anak, bertindak melawan negara dan kota yang melindungi imigran gelap, mengakhiri status terlindungi bagi imigran tertentu di negara itu selama beberapa dekade, meningkatkan upaya deportasi dan mengejar batas. pada imigrasi legal.

Putusan itu berarti bahwa kebanyakan orang yang ingin memasuki Amerika Serikat dari negara-negara yang terkena harus menavigasi proses pengabaian buram.

“Jika mereka diizinkan untuk memiliki larangan ini, apa yang akan mereka coba selanjutnya?” Tanya Mohamad Mashta, seorang warga Suriah yang bergabung dengan salah satu gugatan yang menentang larangan tersebut. Mashta adalah penduduk tetap AS yang bekerja sebagai insinyur di Ohio yang istrinya, juga Suriah, dapat memperoleh visa setelah larangan itu awalnya diblokir.

Dengan kebijakan di tempat, jumlah orang dari negara-negara yang terkena bencana dapat memperoleh visa telah jatuh.


Sumber : reuters



comments powered by Disqus